?

Log in

No account? Create an account
Вконтакте есть группа "Общее дело - Здоровая Русь", которая в 2009 году на волне проекта "Общее дело" раскрутилась и набрала хорошие обороты. Впоследствии она стала использоваться для пропаганды разного рода языческих и либероидных ценностей. С начала 2012 года в группе началась война админов: они друг друга выгоняли и удаляли. Я тогда тоже числился админом и летом я обратился по одному малозначимому вопросу в техподдержку сайта Вконтакте, однако техподержка отказалась отвечать мне на этот вопрос, сославшись на то, что такая информация выдаётся только основателю группы, при этом они сообщили мне, что основатель группы давно не посещал группу, и предложили провести в группе опрос, кого бы группа назначила главным админом. Я уточнил, в самой группе или в совете админов группы, и техподдержка настояла на проведении опроса именно в группе. Такой опрос был проведён, и в нём победил я, однако к моменту когда техподдержка стала рассматривать этот опрос, один из админов (Денис Неверов) сделал многочисленные перепосты в группы русских пробежек, в результате чего его кандидатура вышла с последнего места на первое, и техподдержка отказалась от назначения. Неверов данный факт отрицал, однако среди перепостов отчётливо видны не только перепосты на страницы пробежек, но и на его личную страницу. Дальше техподдержка стала мурыжить меня вопросами: а что это за проект «Общее дело» в реальной жизни, а кто основатель, а как с ними связаться. Я давал ответы на их бесконечные вопросы в течение нескольких недель, не особо веря в то, что из этого что-то выйдет, давал телефон Жданова В.Г., однако они в конце концов вышли на Тарханова и решили передать права основателя группы ему, что и было сделано. Григорий Иванович Тарханов подтвердил намерение передать такие права мне, однако один из админов группы Денис Савельев (реальное имя Дмитрий Марков) устроил истерику и не захотел с этим мириться и провёл безальтернативные выборы за одного админа. В ответ я преложил провести и провёл честное голосование по трём кандидатурам из действующих админов: Евгений Патриот, Денис Савельев и я. Я победил со счётом 4:3:6. При этом Савельев вернул одного из своих старых знакомых админов прямо перед голосованием, так что без манипуляций, я победил бы со счётом 3:3:6. Однако Савельев продолжил истерику, сопровождавшуюся бурным поливанием меня грязью. В результате Ильин переметнулся в повторном голосовании на другую сторону и я потерял его голос. Аналогично поступил Константин Суслов, который называл себя членом СБНТ, но при этом даже после телефонного звонка, который сделал ему Григорий Иванович с просьбой проголосовать за мою кандидатуру он отказался и проголосовал против меня. В результате я проиграл в этом «переголосовании» со счётом 5:8 в пользу другого админа. Если бы не явное предательство интересов СБНТ Ильиным и Сусловым, то я победил бы и в переголосовании со счётом 7:6, а с учётом того, что Савельев включил неактивного админа, то и вовсе со счётом 7:5. Ильин при этом привёл какие-то совершенно невнятные аргументы. Далее Савельев упирая на результаты переголосования обратился в техподдержку и ввёл их в заблуждение, после чего техподдержка передала права основателя группы некоему Ивану Сверчкову, который якобы был основателем группы. Одновременно из состава администрации группы Савельевым-Марковым были единолично исключены все админы и модераторы, которые голосовали за мою кандидатуру: Денис Шевчук, Михаил Рылов, Георгий Победов (основатель группы «Партия Сухого Закона России»), А.И.Белоглазов (активный участник СБНТ из г.Волгоград) и я. Узнав о таком обороте событий самостоятельно покинул группу и ещё один админ (Павел Патриот), который не голосовал за меня.
Важно, что потеряна не просто группа сама по себе, а плацдарм, с которого можно было бы её расширить. Ведь в нынешнем виде группа малопригодна, её численность постоянно падает, но периодически туда покупаются "дутые" участники. В течение 2012 года мы с соратниками пытались переломить тенденцию спада, однако это нам не удавалось, поскольку Савельев и Сидоров пичкали группу либероидно-языческими материалами и при этом не давали размещать материалы патриотической направленности. Параллельно группа пичкалась и царско-имперской тематикой. Я многократно проводил опросы - такая тематика жёстко поляризовала группу в соотношении 30-40-30 (за-нейтрально-против) и в других близких к этой пропорциях. Так что даже если бы Савельев не выкинул нас из группы, заручившись поддержкой Сверчкова, то мы просто бы дальше буксовали в "дутой" группе.

Права основателя группы, которые на тот момент уже были переданы Тарханову, отошли вот этому человеку (сейчас он свои фотографии закрыл, но я успел сделать копии), это и есть Сверчков, насколько он соответствует понятию "Здоровая Русь", судить вам:
Иван Сверчков - основатель группы "Здоровая Русь - Общее дело"
z_a6283648
z_a5e077f7
z_95c3adb9
z_39ea458f
z_7e84fba2
x_aae5b295
x_068c2bd7

x_8bfb0d43

  • Курск был потоплен с Петра Великого. На учениях невооружённая торпеда должна была поразить баржу, но рядом неудачно и непонятно почему оказался Курск, и она автоматически выбрала более крупную цель. Торпеда пробила дыру только за счёт своей кинетической энергии, дальше сдетонировал боекомплект Курска.

  • Пожар, удар или какой-то другой фактор стал причиной детонации, мне неизвестно.

  • Торпеда - какой-то пробный образец, проходила испытания, названия торпеды я не знаю.

  • Ряд офицеров Петра Великого после данного инцидента банально ушёл в запой.

  • Якобы стуки выживших через сутки - это ложь. Так пытались смягчить хотя бы на время известие для родных, но сказать точно нельзя. Именно поэтому так долго пытались проникнуть на подлодку, а не потому что "злой плохой Путин хотел сгноить подводников". Просто через 2 часа спасать было уже некого.

  • Версия про американские подлодки - это отвлекающая версия, эдакий удобный жареный "факт", чтобы увести негодование людей от настоящих причин.

  • От правильной версии внимание уведено с помощью классического приёма ложного разоблачения. Данная версия приводится, но тут же называется "абсурдной" и "разоблачается", дескать, нет у нас таких торпед, вот, дескать на отверстие посмотрите, не ныряют они и всё прочее. Но, как я уже и сказал, это типичный пример ложного разоблачения, когда "разоблачается" несколько искажённая версия. Тогда испытывалась новая торпеда (или модифицированная, точно не могу сказать), о которой естественно умолчали.

  • Версии о "кровожадных американцах" успешно закручены в голову основной массе населения. Таким образом внимание людей было уведено от разрухи, которая царила в армии и на флоте, однако либероидным источникам в своих целях удалось начать давить на другую деталь: дескать, раз "Путин долго не допускал иностранные батискафы, значит, именно поэтому он плохой и кровожадный". Хотя, как я уже написал: спасать попросту было некого.

  • Прошло уже 12 лет, но меня всё это время поражает, с каким упорством проталкивается маразматическая истерия с версией о "злом плохом Путине, сгноившем подводников". Сюда же "она утонула", сказанное в шоке, когда просто не знаешь, что сказать. Возмущает даже не выпады в адрес Путина - его как раз можно и нужно критиковать - возмущает именно маразматичность выкриков и воплей, которые на самом деле отвлекают внимание от тех вопросов, по которым Путин должен подвергаться критике.

  • Возможно когда-нибудь эту информацию и рассекретят, но это случится лишь тогда, когда ельциноидная семья и прочие либероиды будут окончательно разгромлены.

  • Вообще разгильдяйство, оставленное нам алкашом Ельциным сыграло главную роль в этой трагедии.
Источник - человек с Петра Великого.
Оригинал взят у irvara в ПРОЩАЙ, ОРУЖИЕ ! (список постов)


 Здесь, в моём блоге,  мне постоянно задают одни и те же вопросы сторонники легализации огнестрела (ЛО), любители огнестрельных пострелушек - ЛОшарики. Именно поэтому я и решила вывесить полный список моих анти-оружейных постов, в которых я очень подробно разъясняю:  почему НЕДОПУСТИМО ношение   огнестрельного оружия в мирное время в общественных местах:

ПОСТ : «Прощай, оружие!»:

http://irvara.livejournal.com/30151.html

пост: «Достали эти…»

http://irvara.livejournal.com/286671.html

пост: «Отращивание пи…»

http://irvara.livejournal.com/363500.html

пост: «Останови пулю…»

http://irvara.livejournal.com/394120.html

пост: «Мои радиодебаты в прямом эфире…»

http://irvara.livejournal.com/407323.html

пост: «Контрольный выстрел…»

http://irvara.livejournal.com/408465.html

пост : «Правда и ложь …»

http://irvara.livejournal.com/409119.html

пост: « Ковбои на улицах»

http://irvara.livejournal.com/414433.html

пост : «Дикари:  обзор комментариев»

http://irvara.livejournal.com/415560.html

комментарий: «Враньё про США»

http://irvara.livejournal.com/407323.html?thread=2525467#t2525467

пост: «Американская оружейная истерия»

http://irvara.livejournal.com/432800.html

пост: « Балаган-дебаты об оружии, устроенные либертарианцами в Питере»

http://irvara.livejournal.com/437325.html#comments

пост: «Тест на логику для хоплофилов»

http://irvara.livejournal.com/437596.html?view=3783516#t3783516

пост: «Маньяк из Тулузы»

http://irvara.livejournal.com/463462.html

пост: «Классификатор сторонников легализации огнестрела »

http://irvara.livejournal.com/433912.html

пост: «Граждане и полиция»

http://irvara.livejournal.com/390324.html?view=comments

пост:  «Огнестрельная защита по-американски»

http://irvara.livejournal.com/436407.html

пост: «Любителям огнестрельных игрушек»

http://irvara.livejournal.com/276577.html

пост: «Испытание ударом»

http://irvara.livejournal.com/476989.html

пост: «Помешанные на оружии»

http://irvara.livejournal.com/499527.html

пост: «Из жизни сумасшедших»

http://irvara.livejournal.com/499879.html

пост: «Инструктаж: как правильно убить человека»

http://irvara.livejournal.com/500440.html

пост: «Суперкриминальные Штаты Америки»

http://irvara.livejournal.com/506951.html

пост: «Стреляющие Штаты Америки»

http://irvara.livejournal.com/506301.html

пост: «Американские и российские ублюдки=хоплофилы»

http://irvara.livejournal.com/508025.html

пост: «Страна должна знать своих негодяев»

http://irvara.livejournal.com/508203.html

пост: «Доска позора (часть 1) »

http://irvara.livejournal.com/508505.html

пост: «Доска позора (часть 2)»

http://irvara.livejournal.com/508680.html

пост: «Россияне! Мы должны остановить негодяев»

http://irvara.livejournal.com/509175.html

пост: «Облико  морале сторонников оружия»

http://irvara.livejournal.com/509244.html

пост: «Берсерк – взбесившийся любитель оружия

http://irvara.livejournal.com/509859.html

пост: «Бойня в Колорадо заставила задуматься…»

http://irvara.livejournal.com/510485.html

пост: «Мнение психолога о сторонниках оружия»

http://irvara.livejournal.com/510832.html

пост: «Берсерк – взбесившийся любитель оружия»

http://irvara.livejournal.com/509859.html

пост: «Бойня в Колорадо заставила задуматься…»

http://irvara.livejournal.com/510485.html

пост: «Мнение профессионального психолога о сторонниках…»

http://irvara.livejournal.com/510832.html

пост: «Зачем Маше пистолет?»

http://irvara.livejournal.com/510992.html

пост: «Сергей Гринин: мозг заменит пистолет…»

http://irvara.livejournal.com/511356.html

пост: «Тебя убьют первым!»

http://irvara.livejournal.com/511927.html

пост: «Кто вы, сторонники оружия? »

http://irvara.livejournal.com/512505.html

пост: «МИР ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА»

http://irvara.livejournal.com/512700.html

пост: «НАРОД ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА »

http://irvara.livejournal.com/512771.html

пост: «Как там в Америке, Саид? – стреляют!»

http://irvara.livejournal.com/513146.html

пост: «Письмо об оружии Веллеру от дедушки с Камчатки»

http://irvara.livejournal.com/514301.html

пост: «Легалайз огнестрела = естественный отбор»

http://irvara.livejournal.com/514469.html

пост: «Американцы против легалайза, русские негодяи –за»

http://irvara.livejournal.com/514729.html

Оригинал взят у irvara в БЕРСЕРК - взбесившийся любитель оружия


Пришла тут приятная новость: негодяйский законопроект о легализации оружия (ЛО) негодяя Торшина НЕ ПРОЙДЁТ.

«Единая Россия» выступила против инициативы вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, лоббирующего введение законопроекта о легализации свободной продажи и ношения короткоствольного оружия. Об этом заявил заместитель секретаря генсовета партии, председатель комитета Госдумы по труду Андрей Исаев. По словам Исаева, возможность владения всеми желающими огнестрельным оружием криминализирует и без того непростую обстановку. «Многие и сейчас вместо того, чтобы вести нормальный разговор, хватаются за травматическое оружие. Часто такие инциденты заканчиваются убийством. Таким образом, мы даже на стадии травматического оружия испытываем огромные проблемы. Очевидно, что свободное владение оружием не вписывается в наши традиции», — указывает он.

Коммунисты, вторая по влиянию фракция в Думе, традиционно всегда выступали против ЛО. Высказались против неё и эсеры в лице Сергея Миронова. Один клоун Жирик поддерживал эту провокацию против российских граждан, но он, как известно, меняет свои взгляды при любом изменении политического ветра.

Так что зря радовались ЛОшарики (сторонники ЛО). Привет им от Облома =)

Тем временем пришла более подробная информация и о личности ублюдка из Колорада, на днях обстрелявшего из ЛЕГАЛЬНОГО огнестрельного оружия десятки посетителей кинотеатра.

Ублюдок оказался не асоциалом или жителем гетто, не наркоманом или бандитом, а вполне благопристойным университетским выпускником из хорошей семьи без материальных трудностей. Что полностью соответствует определению ЛОшариков «законопослушный гражданин», который по их мнению несомненно имеет право на ношение огнестрела.

А вот что пишет о «денверском стрелке» и об огнестрельном оружии вообще наш бывший соотечественник, с 1977 года живущий в США в Нью-Джерси, более двадцати лет работающий на Радио «Свобода», автор и ведущий телецикла «Письма из Америки», писатель. Это, можно сказать, «взгляд изнутри», взгляд человека хоть и с российскими корнями, но хорошо изучившего американцев.

Александр Генис. БЕРСЕРК

(ИРВАРА : Берсе́рк (др.исл. berserkr) — в древнегерманском и древнескандинавском обществе воин, перед битвой приводивший себя в ярость, свирепый воин, который боролся с дикой, прямо-таки неистовой страстью. Существуют теории, согласно которым агрессивность берсерка объясняется приемом перед боем психотропных веществ таких как мухомор, или большого количества алкоголя…
С современной точки зрения можно сказать, что БЕРСЕРК – ЭТО ВЗБЕСИВШИЙСЯ ЛЮБИТЕЛЬ ОРУЖИЯ.)

Каждый раз, когда такое случается, вступает в действие механизм скорби. Америка оплакивает невинных жертв и ищет мотивы убийцы. Что привело к зверскому поступку 24-летнего Джеймса Холмса? Он вырос на тенистой улице зажиточного района Сан-Диего, считался в школе симпатичным и застенчивым «нердом», играл в настоящий (а не американский) футбол, получил стипендию в колледже, изучал там трудную нейробиологию, лучшим закончил курс, поступил в аспирантуру, писал диссертацию, купил оружие, заминировал свою квартиру, пошел в кино, убил 12 человек и не собирается объяснять свои поступки.

Ряд этих событий никак не связывается в цепь причинно-следственных связей. Одно не следует из другого, и это мучает тех, кто пишет о трагедии. Так, Росс Дотэт, сравнивая преступление маньяков-одиночек с массовыми убийствами в нацистской Германии, сталинской России и маоистского Китая, говорит о том, что государственный террор преследовал ясные, хоть и чудовищные цели, которых нет у взбесившихся берсерков, палящих из автомата по толпе. «У фашистов и коммунистов, пишет колумнист «Нью-Йорк Таймс», была своя логика, оправдывавшая (конечно, только в их глазах!) любые зверства режима альтернативной по отношению к цивилизованному человечеству картиной мира».

Как будто от этого легче! Наоборот: у психопата, убивающего всех подряд, счет идет на десятки, а не на миллионы. Но главное - я не понимаю, зачем нам, собственно, знать, почему он это сделал. Чем нам это поможет? К тому же и сам убийца вряд ли это знает. Джеймс Холмс, видимо, пытался разобраться в этом задолго до преступления. Об этом говорит тема его диссертации : «Генетические основы психических заболеваний». Не справившись с ней, он отказался от помощи науки, бросил аспирантуру и стал вооружаться. Вот тут, и только тут, следует искать корень трагедии и ее причины.

Человеческая душа несравненно сложнее общественного устройства, подчиненного рациональным, чего о нас никак не скажешь, законам. Как же получилось, что эти самые законы не помешали Холмсу за четыре месяца купить два пистолета, дробовик и полуавтоматическую винтовку с 6 тыс. патронов?

Я, конечно, знаю ответ, ставший популярным лозунгом: «Если оружие окажется вне закона, то только преступники будут вооружены». Твердя эту мантру, 45% американцев держат дома огнестрельное оружие. Даже сейчас, после очередного расстрела невинных, 53% выступают против закона, запрещающего изготовление и продажу винтовок, выпускающих без перезарядки по 100 пуль, чем с такой эффективностью воспользовался Холмс.

Зная эту статистику, ни один президент, боясь разозлить полстраны, не покусится на пресловутую вторую поправку к конституции, позволяющую американцам не расставаться с оружием. Смысл ее был в том, чтобы не оставить страну беззащитной перед правительством, если оно переродится в тиранию.

Теперь, когда Америке уже не угрожают диктаторы и индейцы, вторая поправка стала анахронизмом. Но именно практическая бесполезность оружия придает ему мифический престиж и психопатологический характер. Оружие — коллективный фетиш Америки, значительная часть которой испытывает к своим стволам извращенную страсть и потаенную нежность.

По-американски «человек с ружьем» пионер и рыцарь, который отстаивает права личности у бездушной природы и несправедливого общества. Оружие уравнивает шансы во встрече со злом, защищает добро и позволяет владельцу уважать себя — на размер калибра.

На самом деле из купленного для защиты от бандитов оружия гораздо удобнее стрелять в мужа, жену или тещу уже потому, что они ближе. Помню, был у меня приятель-таксист, который ввиду своей опасной профессии — купил пистолет, из которого в тот же вечер в него выстрелила жена. Еще хорошо, что промахнулась. Чтобы такого не случилось, любители оружия тренируют меткость на полигонах республиканских штатов.

Живя в другой части страны, где оружие большей частью под запретом, я не разделяю ни страсти, ни логики его защитников. Однако, пытаясь по внушенной мне той же Америкой привычке примерить чужую и чуждую точку зрения, я готов прислушаться и к их мнению, включая то, которым через несколько часов после массового убийства в Колорадо поделился техасский конгрессмен Лу Гомерт. Выступая по радио, он сказал, что если бы в кинотеатре нашелся настоящий мужчина с револьвером за поясом, то убитых было бы меньше.

Надо сказать, что я с ужасом представил себе темный зал, где палит не один, а двое. Но, возможно, я не прав, ибо не разбираюсь в огнестрельном оружии. Сам я стрелял только из рогатки, из которой даже берсерк не может натворить много бед.


мифы об алкоголе

Оригинал взят у irvara в мифы об алкоголе



Из моей почты:

Шевчук Денис, скромный юрист, кредитный брокер, хобби - журналистика.


23 глупые мысли об алкоголе

1. Алкоголь помогает при простуде.
Алкоголь снижает иммунитет, поэтому пьющие люди значительно чаще болеют, в том числе и простудными заболеваниями. С простудными заболеваниями организм справляется сам, важно ему не мешать, не заражать себя новой порцией бацилл. Полезны домашний режим, покой, аскорбиновая кислота, отвлекающие процедуры (горчичники), симптоматическое лечение (капли в нос при насморке, полоскания горла и т. д.), но не стакан водки.

2. Алкоголь повышает аппетит.
Алкоголь раздражает слизистую оболочку желудка, вызывает гастрит, язву, панкреатит, нарушает усвоение питательных веществ.

3. Алкоголь поднимает настроение.
Вызывает наркотическое опьянение, дурашливость. Если у человека есть потребность в подъеме настроения с помощью алкогольного яда это ненормально. Вероятно, уже сформирована зависимость. Рекомендуем проконсультироваться у психиатра.

4. Алкоголь снимает усталость.
Парализует активность коры головного мозга и вызывает дурашливую расторможенность. Необходимы скорее отдых, сон, переключение на другой вид деятельности.

5. Алкоголь снимает стресс.
Вызывает временный наркоз, выход из которого тяжелее самого стресса. Помогут скорее уход в работу, общение с семьей, аутогенная тренировка, релаксация, медитация, физические нагрузки (пробежки, быстрая ходьба, гантели, аэробика, шейпинг и т. д.), секс, хобби.

6. Алкоголь улучшает сон.
Вводит в наркотический сон, ведет к быстрому формированию зависимости, у пьющих людей вызывает мучительную бессонницу, заканчивающуюся нередко белой горячкой и другими алкогольными психозами. Лучше выбрать физическую работу, душевное равновесие, здоровый образ жизни.

7. Алкоголь повышает потенцию.
Действует непредсказуемо. В одних случаях блокирует появление эрекции с неизбежным полным фиаско, в других затрудняет семяизвержение, что ведет к застою крови и воспалительным заболеваниям половых органов. У привычно пьющих людей вызывает дегенерацию яичек со снижением выработки мужского полового гормона тестостерона, в результате чего наступает импотенция.

8. Алкоголь снимает страх.
Вызывает безрассудность и неконтролируемое поведение.

9. Алкоголь калорийный продукт.
Не продукт, а наркотический яд. Алкоголики очень часто гибнут при явлении всех признаков истощения. Питательными являются продукты, содержащие жиры, белки, углеводы.

10. Алкоголь расширяет сосуды.
Расширяет не там, где нужно. Например, расширяя сосуды слизистой оболочки желудка, провоцирует гастриты, язвы, желудочные кровотечения. Полезное расширение сосудов дают такие препараты, как никошпан, ксантинол и др.

11. Алкоголь согревает.
Типичный пример иллюзорности действия алкоголя. Расширяя поверхностные подкожные сосуды, вызывает усиленную теплоотдачу и замерзание. Из-за такого невежества поплатился здоровьем не один рыбак.

12. Алкоголь помогает при депрессии.
Утяжеляет депрессию. Часто толкает на самоубийство. Депрессант (доказано, описано в учебниках для медиков)

13. Алкоголь полезен для сердца.
Кардиотоксический яд, вызывает миокардиопатию. Активные мышечные клетки сердца перерождаются в бесполезную соединительную ткань. Сердечная недостаточность, как причина смерти пьющих людей, обычное явление.

14. Алкоголь снижает повышенное артериальное давление.
Лекарство хуже болезни. В наркотическом опьянении артериальное давление снижается, но при выходе из наркоза повышается гораздо выше исходного.

15. Алкоголь очищает организм от токсинов.
Сам является токсином. Вредные вещества, включая алкоголь, из организма выводят печень и почки. Желательно избегать контактов с любыми токсинами.

16. Алкоголь выводит из организма радиацию.
В зависимости от локализации радиационного поражения применяются различные лекарственные средства. Например, при попадании радиоактивных веществ в желудок назначают энтеральные сорбенты и комплексоны, при лучевых поражениях кожи применяют мази. Водке здесь нет места!!!

17. Алкоголь помогает вести бизнес.
Разваливает бизнес, так как алкоголь делает человека безответственным. Успешному бизнесу способствуют предприимчивость, деловитость, инициативность, ум, ответственность, умение найти свою нишу, связи и т. д.

18. Алкоголь укрепляет дружбу.
Дружба на алкогольной почве длится до тех пор, пока у вас есть деньги. Без денег пьющий человек обречен на одиночество.

19. Алкоголь улучшает творческие способности. Талант не пропьешь!
Алкоголь угнетает творческие способности. Уничтожая нейроны коры головного мозга, постепенно ведет к слабоумию. В алкоголе все живое гибнет, начиная от микробов и кончая человеком.

20. Алкоголь создает образ крепкого, зрелого мужчины.
Выставляет мужчину в глупом, жалком виде. Лучше спросите у женщин, как, по их мнению, выглядит настоящий мужчина.

21. Пить много вредно, выпивать "культурно" полезно.
"Культурная" выпивка ведет к привычке, привычка перерастает в потребность. Потребность это алкоголизм. Для любого человека самое полезное вообще не пить.

22. Крепкие алкогольные напитки плохо, слабые хорошо.
В любом разведении алкоголь остается наркотиком. Некоторые наши сограждане и слабоалкогольным пивом могут набраться до беспамятства.

23. Миф об алкояде на переговорах в бизнесе - это действительно ложь. Я работал в корпоративных банковских продажах несколько лет, общался с хозяевами и 1-ми лицами компаний любого уровня (приглашал на обслуживание фирмы в банки) - никагого алкоголя, чай-кофе-минералка, трезвые бизнес-обеды и ужины.
Пьют неудачники в бизнесе и плохие продажники. Мой опыт - многие сотни трезвых переговоров. Многие передаривают подаренный алкояд и не всегда есть кому это ненужное пойло передарить.


1. Одним из главных аргументов легалайза, с которым мне приходится сталкиваться это «Оружие было запрещено рабам. Свободный человек должен иметь оружие».
  • Это очевидная логическая ошибка: из тезиса «у рабов не было оружия» делается вывод «тот, у кого нет оружия, раб».
2. Навязывается утверждение, что каждый должен это самое оружие иметь, кто его не имеет, тот слабак, трус и т.д.
  • Это ещё один пример ведения дискуссии в духе дельфинопчёл-анчоусомух. Дескать, противники легализации это «жалобно блеющие, мелко трясущиеся в ужасе животные».
  • При этом противники легализации то как раз спокойно ходят по улицам и никого не боятся, а всего и вся боятся то как раз те, кто оружием не обладает, но очень хочет и повсюду видит бандитов.
3. Якобы противники легалайза утверждают, что «русским нельзя оружие выдавать, потому что при разрешении оружия они друг друга перестреляют»
  • Противники легалайза базируются совершенно на другой аргументации. Это не является ни первым, ни десятым, ни даже двадцать пятым аргументом. Реальная аргументация будет понятна ниже.
4. Ещё одним примером манипуляции является перечисление тех, кто является противником легализации. Естественно в качестве таких фигур находятся такие как Р.Кадыров и другие, которые действуют как красная тряпка для определённой группы лиц.
  • Банальное передёргивание в духе: «Художники плохие, потому что Гитлер был художником».
5. Оружие дисциплинирует человека.
  • Возможно некоторых людей оно и дисциплинирует, но это лишь малый процент людей, в то время как очень большой процент будет относиться легкомысленно.
  • Для самодисциплинирования следует избрать занятия самбо или дзюдо, гораздо лучше дисциплинирует.
  • Сейчас можно получить по лицу в очереди на маршрутку, а так можно будет получить пулю.
  • Тем или иным способом оружие всё равно будет попадать к алкоголикам и наркоманам, которых в России сейчас несколько миллионов, т.е. несколько процентов населения.
6. Для защиты дома обязательно нужно оружие.
  • Намеренно замалчивается, что по имеющемуся законодательству уже можно приобрести нарезные ружья и карабины (после 5 лет владения гладкоствольным оружием).
7. От автомобилей погибают тысячи людей, но мы же не запрещаем автомобили.
  • Основное назначение автомобиля – поездки, транспортировка, в то время как основное назначение пистолета – убивать.
8. Сейчас и так большинство убийств происходит ножом, давайте запретим ножи.
  • Если разрешить короткостволы, то убийства ножом никуда не денутся, к ним просто прибавятся убийства из пистолетов.
  • Если те, кто раньше ножом убить не смог, теперь будут тянуться за пистолетом, то количество убийств опять-таки возрастёт.
  • Также если раньше человек боялся с ножом полезть, то теперь он просто возьмёт ствол и «завалит» обидчика с безопасного расстояния.
  • Если от ножа есть возможность табуреткой отбиться, то он пистолета не убежишь.
9. Нужно наладить грамотную выдачу лицензий не абы кому, а как на западе.
  • Учитывая не либероидные фантазии, а уже имеющуюся картину с выдачей лицензий на вождение кому попало, можно совершенно точно утверждать, что здесь ситуация была бы не намного более контролируемой. Мы получим выдачу за деньги. Купил права – купил лицензию, в чём разница?
  • Будет оформление оружия на чужие паспорта. Это уже известная практика.
10. После легализации оружия в странах снизилась преступность.
  • Лично я ни разу не видел подобной статистики. В основном легализаторы ссылаются на какие-то Интернет-статьи.
  • Смотрел ситуацию с Молдавией. Нашёл лишь, что там одновременно с разрешением была проведена усиленная программа по борьбе с преступностью, которая и дала результаты.
  • Пример с Прибалтикой. Вот какие цифры дают легализаторы: «Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%». http://butina.livejournal.com/243212.html см. п. 18 Налицо наигрубейшее передёргивание: за один год преступность не может сократиться просто из-за легализации оружия. Снижение показателей произошло в силу того, что схлынула первая волна перестроечной вседозволенности. Именно это стало причиной снижения преступности, а не мифическая «либерализация». Абсолютно невероятным представляется само снижение преступности в называемые легализаторами сроки. Преступники как были преступниками, так ими и остаются, и совершенно не собираются затянуть пояса и «грабить меньше людей, потому что разрешили оружие». Этот процесс мог оказать эффект как минимум через несколько лет, когда множество людей приобрело бы оружие.
  • Аналогично против легализаторов поворачивается и их аргумент: «В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения». (пункт 7 там же). Даже из собственных слов легализаторов видно, что оружие преступников не останавливает: в 60 раз чаще его приходится применять мирным гражданам.
  • В целом либерализаторы надёргивают множество различных примеров по принципу «Либерализовали – упала преступность, запретили – выросла». Однако при желании можно всегда надёргать так цифры, что эффект будет противоположный. Приведу пример из темы, в которой я разбираюсь очень хорошо. Это влияние алкоголя на здоровье и продолжительность жизни. Если в лоб сопоставить потребление алкоголя и продолжительность жизни по странам мира, то можно пронаблюдать, что существует даже «положительная (прямая) зависимость: чем больше пьют, тем дольше живут. (При желании можно ознакомиться с подробным отчётом для Мединского по теме алкоголя). Парадокс объясняется просто: чем больше ВВП, тем больше продолжительность жизни, однако чем больше ВВП, тем больше алкоголя люди употребляют, и ВВП «забивает» отрицательный эффект алкоголя, т.е. с ростом алкоголя употребляющие пропивают часть позитивного эффекта ВВП, но далеко не весь. Складывается иллюзия, что с ростом потребления алкоголя растёт и продолжительность жизни. Аналогично можно надёргать различные периоды, когда преступность снижалась из-за каких-то факторов, и приписать данное снижение «животворящей роли оружия». Ещё одним примером такой манипуляции является раздувание роли материнского капитала, который якобы поднял рождаемость. Однако нужно учесть, что материнский капитал был введён незадолго до того момента, когда в детородный возраст стали вступать девушки 86-88 годов рождения – их было просто банально больше, чем тех, кто родился в начале 80-х. Не исключено, что рекламируемые меры целенаправленно приурочиваются к проведению каких-то реально действующих мер, чтобы потом представить дело так, будто бы именно рекламируемое действие было причиной. Следует также учесть, что во всём мире нарастает преступность, поэтому совершенно неграмотно приводить примеры, дескать, запретили – повысилась преступность. Она повышается и без запрещения оружия. В данном случае сравнения делаются с жесточайшими нарушениями построения эконометрических моделей.
11. В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось.
  • Данный пример рассчитан на полностью безграмотных людей, у которых начисто отсутствует понимание экономических процессов. В 1997 году был мировой финансовый кризис, который и поднял волну преступности.
  • Опять же оружие, которое уже имелось на руках у граждан никуда не делось. (хотя здесь не вполне понятно, изымалось ли оружие или просто ужесточилась выдача – в любом случае аргумент подан как жареный факт для людей, не обременяющих себя анализом). А раз оружие никуда не делось, то и преступления не могли бы удвоиться, если бы они зависели от наличия оружия.
12. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году
  • Снова фантастически вопиющее нарушение правил статистического исследования. Сравниваются показатели с разницей в 60 лет!!! Совершенно не учитывается разница в информационной накачке насилия, и просто тотальное изменение уклада жизни за этот период времени.
13. Африка – самый криминальный и при этом разоружённый регион мира, где на каждые 100 человек приходиться лишь 1 единица огнестрельного оружия.
  • Совершенное безумие утверждать, что криминальность Африки вытекает из нехватки оружия, а не из низкого социально-экономического уровня развития.
14. Меньше всего преступлений в России фиксируется в Чеченской Республике - только 1.9 преступлений на 1000 жителей. Далее следует Дагестан (2.3). Третье место с конца рейтинга, по данным Росстата, занимает еще один регион Северного Кавказа – Ингушетия (2.7 преступлений на 1000 жителей). В пятерку самых безопасных регионов также вошла Карачаево-Черкесия. Уровень убийств там в среднем так же вдвое меньше чем по России, хотя именно регионы Северного Кавказа наиболее вооружены в том числе огнестрельным оружием, в силу многочисленных войн, клановой коррупции и местных традиций.
  • В данном случае причиной являются мусульманские традиции, которые гораздо более жёстко формируют законопослушность. Ни о какой связи с оружием речи не идёт.
15. У преступников оружие уже и так есть, так давайте же вооружим честных граждан.
  • Нелегального оружия действительно приличное количество, однако пистолет есть далеко не у всех. Всё это сказки напуганных обывателей или же намеренная ложь легализаторов. Если сейчас вооружены только «конкретные бандюки», которые пускают его в ход при разборках, то с легализацией оно появится у гопников и разного хулиганья, которое будет стремится его получить. Причём получать оно его будет совсем не так, как предполагают сторонники легалайза.
  • Если у бандитов есть пистолеты, то давайте разрешим пулемёты и тогда мы враз их победим.
16. Преступник не будет приобретать ствол, потому что по пуле можно определить, из чьего оружия стреляли, будут вестись гильзотеки… Также нужно иметь сейф – преступник не будет утруждать себя.
  • Преступники, в особенности гопники и хулиганы, устроят охоту на стволы: в ход пойдут кражи, грабежи, разбои, в том числе с использованием уже полученного таким же образом оружия. Добывание оружия будет происходить по простой схеме: выслеживание (в крайнем случае провокация на демонстрацию оружия, чтобы убедиться) – а потом удар сзади трубой по голове. Это будет поставлено на поток так же, как и бизнес краденых мобильников. При этом все убийства будут как раз числиться на том, у кого этот пистолет отобрали.
  • Такая самоотверженная ответственность гопников вызывает лишь смех. Никто из преступников не считает, что его поймают. Именно потому они и являются преступниками.
  • Преступниками станет определённый процент граждан, которые таковыми не были. Сейчас они безоружны, а потому ещё не успели ничего натворить, а с легализацией они начнут решать свои проблемы оружием. Вот фрагмент из реальной переписки со сторонником легализации, и это далеко не единичный случай, встречал еще несколько аналогичных (орфография сохранена):
- Оружие для того, что бы ты защитил свою девушку, когда какой-нибудь наркоман, посторается ей навредить
- Алексей, и Вы будете расстреливать любого, кто попытается схватить Вашу девушку за руку?
- Константин, почему бы и нет - Моя девушка не поручень в троллейбусе, что бы просто так за неё хвататься. Окда
  • Владение оружием само по себе зацикливает человека на агрессии и программирует его поведение.
  • Гопники не будут заморачиваться наличием сейфа. Пистолет (отобранный или краденый) будет лежать у них под подушкой или в барсетке.
17. Задайте себе вопрос «Что лучше: оказаться один на один с преступником имея пистолет или его не имея?»
  • Во-первых, ответ не однозначен. Наличие оружия может и усугубить ситуацию,
  • А во-вторых, это заведомо ложное сравнение. Нужно сравнивать вероятность попасть в такую ситуацию без пистолета при условии, что оружие в обществе не легализовано и ситуацию с пистолетом при условии, что оружие в обществе легализовано. К слову, далеко не факт, что оно окажется под рукой. Мало кто будет носить пистолет с собой повсюду.
  • Подавляющее большинство даже газовые баллончики с собой не носит. А уж пистолет подавно не будет носить. Во-первых, не ощущают такой потребности (чтобы хоть минимально защититься), а во-вторых, это накладно и неудобно.
18. У гражданина должны быть равные возможности с бандитами, чтобы защитить себя от последних.
  • Да, оружие будет у обычных граждан, и они смогут «теоретически» себя защитить. Но чтобы его использовать надо уметь с ним обращаться, постоянно практиковаться в стрельбе, быстром его извлечении и приведении в боевую готовность. Для преступников, и фанатов оружия – это, конечно, же будет приоритетом. Преступники этим зарабатывают, они несомненно будут больше и чаще обычных граждан тренировать свои навыки. Мирным гражданам – надо работать, растить детей, заниматься хозяйством. Тратить постоянно столько же времени на развитие своих навыков обращения с оружием – как бандиты – они всё равно не смогут.
  • Бандиты будут готовы, что им могут дать вооруженный отпор, и нападать будут так, чтобы возможности защитится у жертвы не было. Например, гопники, вырывающие сумочки или телефоны, теперь ещё и будут бить по голове, чтобы им не выстрелили в спину.
  • Женщин наших не защитит. Кому хочется, чтобы жёны вместо воспитания детей и приготовления еды ходили в стрелковые клубы практиковаться? Им в своих сумочках больше носить нечего кроме пистолетов?
  • Некоторые девушки даже баллончик в руки взять боятся. Что уж говорить о пистолете в стрессовой ситуации. К слову, пальба куда попало – это тоже прямое последствие легализации оружия. Даже полностью владея собой попасть в цель сложно, значит риск поразить тех, кто за сотни метров от стреляющего. Даже далеко не всякий мужчина сможет адекватно отреагировать в данной ситуации.
  • Выстрел из пистолета даже у хорошо тренированного человека занимает несколько секунд. Его нужно выхватить. Сразу вопрос откуда? Из кобуры? Кто будет ходить по улице с кобурой? То есть как минимум из кармана или из-за пазухи. Нужно снять предохранитель, передёрнуть затвор, навести пистолет на цель, прицелиться и только потом выстрелить. В большинстве случаев это банально неразрешимое уравнение. Если человек далеко настолько, что владелец пистолета успеет выполнить все действия, то чаще всего ещё неизвестно, что он собирается совершить агрессию. Даже если человек грубо кричит и хамит, то каждый раз за пистолет хвататься не будешь. А вот когда агрессия уже очевидна, то времени уже как раз таки просто нет на то, чтобы доставать оружие, снимать его с предохранителя, передёргивать затвор и целиться. При этом если преступник наготове, а он чаще всего наготове, он опередит того, кто собрался в него стрелять. Также будет потеряно время на то, чтобы ударить агрессора или начать убегать. Встречается аргумент «а вдруг он достанет нож, тогда я достану пистолет». В случае легализации преступники будут доставать нож уже тогда, когда владелец пистолета уже не успеет достать оружие.
  • Слабому человеку оружие не поможет. Для большинства людей, которые жаждут оружия, пистолет – это некая волшебная палочка, которая сделает их сильнее, восстановит справедливость. Однако такие люди не понимают, что наличие или отсутствие оружия – это всего лишь правила игры. И они проигрывают не потому что оружие есть или его нет, а потому что они плохо умеют играть по имеющимся правилам. Если разрешить оружие, то те, кто терроризирует их сейчас не станут слабее, они станут ещё сильнее, причём сила преступника повысится во много раз больше, чем сила простого гражданина.
  • Как раз таки сейчас если человек крепок физически, то он ещё может дать отпор тому, кто примерно равен ему по силам или слабее, а появление массового оружия на улице приведёт к тому что любой хиляк с парой пистолетов сможет ограбить хоть целую толпу бодибилдеров, каратистов и боксёров. При этом подавляющая часть граждан пистолетом воспользоваться не сможет:
  • i. Просто не сможет купить
  • ii. Не захочет покупать
  • iii. Не будет его носить везде и повсюду (а пистолет это вещь громоздкая, тяжёлая и неудобная)
  • iv. Не сможет заставить себя регулярно тренироваться (не только стрелять, но и доставать оружие)
  • v. В стрессовой ситуации очень большой процент людей просто растеряется
  • vi. И наконец преступники будут нападать так, чтобы человек не успевал достать пистолет.
19. В США меньше убийств, чем в России.
  • Зато в США в несколько раз больше грабежей и изнасилований и никакое оружие их не останавливает.
20. Запрет на ношение оружия «ущемляет свободу сторонников легализации на самозащиту».
  • Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А другие имеют право ходить по улицам, которые не кишат пистолетами.
  • Почему тогда нельзя пулемёты и гранатомёты? Где проходит граница? И кто будет её определять? Либероиды?
21. Невероятно возрастёт возможность провокаций на митингах. Кидание камнями и стрельба из травматики по полиции не способна вызывать боестолкновения, а вот огонь на поражение из пары десятков короткостволов вполне.
22. Руководитель пресс-центра МВД России Олег Ельников: «В предложениях «Гражданской силы» нет ничего нового. Этот вопрос муссируется уже лет пять. Я подозреваю, что таким образом работает оружейное лобби. Идея о легализации ношения огнестрельного оружия в России не выдерживает никакой критики. Можно разбить ее в пух и прах. Во-первых, сейчас граждане России могут свободно приобретать травматическое и газовое оружие, которое является эффективным средством самообороны, но, в то же время, гораздо менее общественно опасно. Зачем обычному гражданину, который работает с 9 до 6, а потом идет домой, постоянно носить с собой огнестрельное оружие? Для нормальных людей очень сложно переступить психологический барьер и выстрелить в человека. К тому же, если у вас нет специальной подготовки, пистолет не поможет, а только станет приманкой – даже не для преступников, а обычных хулиганов, шпаны».


Уважаемый Владимир Ростиславович, я крайне обеспокоен вопросом агитации среди молодёжи за так называемый "имперский флаг". Данная кампания набирает стремительные обороты, агрессивная пропаганда этого флага как "русского" вызывает отторжение. На фоне информационной блокады и полного бездействия со стороны властей полным ходом идёт вбивание ложных идей в голову молодого поколения.

Я только буду за, если будет пропагандироваться русская культура и будет происходить спокойная консолидация русских людей вокруг исконно русских ценностей.

Но! Так называемый "имперский флаг" - содержит в себе далеко не "русские цвета". Это исконно немецкие цвета: в этом можно легко убедиться взглянув на флаги Австрийской Империи (1804-1867) и Пруссии (1525-1918). Первый из них чёрно-жёлтый, второй чёрно-бело-чёрный с орлом на белом поле. "Имперский флаг" или "имперка", как его стало модно называть, состоит как раз из этих цветов: чёрно-жёлто-белый с орлом поверх трёх полей, или без орла.

Фактически это гербовые цвета дома Гольштейн-Готторп-Романовых, которые достались им в момент, когда сначала в 1725 году Анна Петровна вступила в брак с герцогом Карлом Гольштейн-Готторпским, а затем в 1761 году Карл Пётр Ульрих Гольштейн-Готторп, сын Карла Фридриха Гольштейн-Готторпа и русской великой княжны Анны Петровны, стал российским императором Петром III.

Как видно из небольшого исторического экскурса, к "русскости" и к "русскому объединению" данный флаг не имеет ни малейшего отношения.

Поэтому я обращаюсь с гражданским наказом предпринять активные меры, включая просветительские мероприятия в СМИ, которые бы чётко осветили данный вопрос.

Нужно дать бой навязыванию нам вранья и чуждой культуры под видом "объединения".


Оригинал взят у mifromru в Фальшивые выборы. Москва. Доказательства.

Сейчас в сети появляется много видео с разоблачением фальсификаций, имевших место на выборах. Фальшебник Чуров называет их мистификацией, снятой на фальшивых участках.

Но осмелится ли он назвать фальшивкой данные центризбиркома?

Давайте повнимательнее поглядим на эти данные, полученные от самого центризбиркома (где их взять, а также выгруженные данные, собранные в нормальный формат - в предыдущем посте).

Давайте посмотрим на распределение количества избирательных участков в зависимости от процента, отданных той или иной партии, голосов:


Выборка представляет из себя данные со всех 3373 участков Москвы. Интервал 0-100% разбит на равные интервалы по 2%, по оси ординат откладываем процент попавших в этот интервал УИК, на которых за партию был отдан процент голосов, указанный на оси абсцисс.

Это все понятно математикам, и одно это распределение является для них доказательством фальсификации выборов (конечно при условии, что они могут проверить как исходные данные, так и правильность построения распределения).

Но для многих все это - филькина грамота, которая им ничего не доказывает.

Хотите понять что к чему (без заумного курса математики) и убедиться в том, что Чуров и компания пытаются вас надуть - добро пожаловать под кат. Постараюсь изложить все как можно проще.

Read more...Collapse )




Результаты выборов - 2011

Оригинал взят у keleg в Результаты выборов - 2011
Взято http://oude-rus.livejournal.com/542295.html
График построен по официальным, хоть пока и не окончательным результатам выборов (Чуров обещал 10 го объявить)




Количество голосов за каждую партию поданных на конкретном участке - величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей. В данном случае должно работать нормальное или гауссовское распределение, оно выглядит вот так
Величина мат ожидания (пик графика) примерно равно результату партии на выборах.
И для всех партий, кроме ЕдРо этот закон работает.
А результаты ЕдРо скорректированы - "взлет" графика не равен "падению" т.е. откуда-то возникли дополнительные "за".
Также видны цифры к которым стремились подтасовщики (пики начиная с 50%) и видно, у каких партий забирались голоса, если вбросов оказывалось недостаточно (КПРФ и СР опускали до 20 и 25%)
Реальный  результат ЕдРо можете оценить сами.
Официальный результат -  49%.

По Москве все еще красивее


"Вы же волшебник почти, вас так некоторые лидеры партий называют", - сказал Медведев.
"Я только учусь", - парировал польщенный Чуров.
http://www.newsru.com/russia/06dec2011/churovmag.html

Спасибо моим друзьям из френдленты за предоставленную информацию.
Я не люблю кнопку перепоста, но, кажется, она здесь уместна.

P.S. Если уволить Чурова, назначить новые выборы и провести их честно. ЕдРо получит свои 30-35%, будет нормальный многопартийный парламент, Путин скорее всего победит и будет президентом, гражданское общество восторжествует и укрепится,  революции и крови не будет.
Все, что требуется - настоять на соблюдении Конституции, по которой источником власти является народ.
У нас всех сейчас есть шанс. Давайте его использовать!

P.P.S. Данные, по которым oude_rus строил этот график взяты здесь
P.P.P.S, Данные по выборам в других странах


Оригинал взят у vyrodok в Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.
После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза "это пиздец", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной.

Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ.

Поскольку я привык к каждому делу относится основательно, то я посетил один и тот же тренинг рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки два раза. Ведущая семинара (похожая не Хелен Хант, и я её про себя так и назвал) рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики и она нас просто накачивает негативом.

Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха.

Здесь на Яблоковском видео в полной мере отражен ход и атмосфера тренинга.


На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: Были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблока в будущей думе (я был уверен, что пройдет) и вторая часть если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер министра поддержит ли его будущая фракция яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ и решил голосовать за яблоко в этот раз. Кроме того, мне понравилось как он отозвался о Навальном.


Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки) потому что я там прописан и вообще с прошлых выборов в МосГорДуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может и я уже внутренне сказал себе "ну что ж - в другой раз понаблюдательствую" когда мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускается ФЗ-51. Это несколько усложняло процедуру, но я согласился.

И вот, в назначенный день, 4.12.2011 я встал в 6:00 душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-хдневная небритость, issey miyake (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная Хелен Хант, "главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу".

Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил. На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави.



В целом милые люди, немного зашуганые(что понятно), немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей и для комиссии и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене.


Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8:00). У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех кто не в курсе такая увеличенная копия висит в каждом участке и заполняется по мере поступления данных так что все могут видеть что там) осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недороботки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать как лучше.

Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер не лишенный манер и импозантности сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, вел себя вежливо и временами казалось как-то отстранённо от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали) не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51.


Людей прибывало, в основном по открепительным. Меня это насторожило и я пошел поглядеть откуда они берутся. У входя стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках.


После моих настойчивых расспросов о том откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т.д. она сказала что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным у нас, поулыбалась и исчезла. Впрочем замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди.

Но обычно участок выглядел так:


Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально.


Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно апплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренной.


Наш участковый Сергей (в шапке) прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит тусоваться до 8 утра.


На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен.


После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому.


К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх Юстас Юстас если б ты только знал как невовремя ты ушел с участка, думая что всё идеально.


Некоторые избиратели были очень серьезны. Капюшон напомнил шапочку из фольги. Кстати я тут попал в кадр.


Вообще впервые голосующих на нашем участке было много.


Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке.


Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене.


Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются.

Все в соответствии с 51-ФЗ тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т.д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношение - о чудо все сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов.

Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем.


Затем стационарные.


Высыпаем на стол.


Сортируем все вместе. Обзор для всех наблюдателей отличный.


После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всем присутствующим. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Вот она после подсчета бюллетений по партиям.


Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки.


Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней.



Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе.

Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.

Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.

У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо.


Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она

Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.

К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.

В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.

Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен.

В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей.
Я немею от подобного произвола.


Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного.


Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу.

В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола.

По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.

Это не просто трэш, это пиздец. Пиздец как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям.








Это пиздец. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А..



Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.

С болью и горечью
Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко
Фиников Дмитрий






апдейт1. Столько коментов поддержки, что даже как-то неловко стало. Спасибо всем вам, что делаете это преступление гласным.

апдейт2. Добавил пару фоток. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнутся всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу заручившись вашей поддержкой подать заявление против главной преступницы Вялых И.М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнутся наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка).